小年糕成長日記

昨天分享了 寶寶保險的必要性? 13位資深媽媽專訪，再生一胎還會保嗎? 的訪談內容，同時也做了 10 位老手爸爸版本的訪談問券，讓我們來看一下關於寶寶保險爸爸跟媽媽的看法會有什麼差異吧!?

受訪把拔的年齡分布

本次受訪的爸爸年齡主要也是分布在 30 ~ 35 歲，佔了 80 %，但跟受訪馬麻並非是同一個家庭，不分男女的話，可視為對 23 位爸媽做了寶寶保險重要性看法的訪談問券。

受訪把拔家裡有幾個寶貝?

受訪爸爸家裡的小孩人數比例跟媽媽差不多，2 個以下的佔了 80 %，媽媽的訪談問券 2 個以下的佔了 93 %，現在生三個以上的家庭真的滿少的，政府應該要頒個獎給他們😂

受訪把拔的家庭年收入(爸爸 + 媽媽)

這一題不知道是不是統計學的誤差，受訪爸爸的家庭年收入幾乎集中在 150 萬以下( 70 % )，反觀受訪媽媽的家庭年收入比較高而且分布比較平均。( 受訪媽媽家庭年收入在 150 萬以下的僅占了 54 %)

受訪爸爸覺得寶寶必須要保醫療險嗎? 理由是什麼?

必要，保障。

必要，提前預防。

需要 給他成長的保障。

必須要保，以備不時之需。

必須要，太多不可預期的事情。

必要，可給小朋友最佳醫療方案。

要有，如果生病了，保險可以幫忙分擔。

必須保醫療險，因為小朋友活潑好動總是有機會受傷。

當你怕付醫藥費的時候，說明你窮，窮人買保險就是增加負債，有錢的人不需要買保險，因為有事情也可以用錢解決。

沒必要，沒有投保的習慣。

最重要的這題爸爸跟媽媽的意見有滿顯著的差異，有 20 % 的爸爸覺得寶寶沒有必要保醫療險，但 100 % 的媽媽都同意醫療保險是必須的，最特別的是覺得沒必要投保爸爸，小朋友都有住院的紀錄，不過在台灣健保完善制度的支援下，醫療費用其實支出的比保險費還要來得少。

受訪把拔家裡的小孩都有保險嗎?

此題爸爸對於保險必要性的回答跟寶寶保險的比例一致，媽媽的訪談問卷則是有一位因為無法投保所以不一致，但這樣看起來，幾乎所有的爸媽都有幫小孩保醫療險，以兩分問券總共做了 23 份來看，僅有 3 個家庭的小孩沒有投保，投保比例高達 87 %。

沒幫小朋友保醫療險的原因?

沒有保險的習慣

不一定要買，台灣健保制度造成醫療費用很低，尤其是對於幼兒醫療，已經是最可靠的保障。 跟你說不夠的，通常都是賣保險的。

此提因為在媽媽的問卷中，唯一沒幫寶寶保醫療險的原因是沒辦法保，就沒特別列入，上面兩點是唯二沒幫寶寶保醫療險爸爸的回覆，給大家參考。

看更多